根据《最高人民法院关于审理融资0372tL.com合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,售后回租式的融资0372tL.com交易前提是出卖人要有“自有物”,如果没有物,只是资金空转,则实际是借贷关系。

本案中,鲁西医院将核磁共振设备出售给0372tL.com公司再回租,但其并没有核磁共振设备,其从销售商处购买核磁共振设备也未收到,法院判决双方为借贷关系。

02 案例索引

拉赫兰顿融资0372tL.com(中国)有限公司、泰山医学院鲁西医院与山东益佳进出口有限公司等融资0372tL.com合同纠纷二审民事判决书【上海金融法院(2019)沪74民终10号】

03 裁判要旨

合同约定承租人购买0372tL.com物,出售给出租人,再回租给承租人的情况下,销售商未交付0372tL.com物,则0372tL.com物不存在,融资0372tL.com合同实为借贷合同。

04 案情简介

一、2016年10月26日,拉赫兰顿公司(出租人)、鲁西医院(承租人)及益佳公司(销售商)签订《融资0372tL.com协议》,约定:鲁西医院向拉赫兰顿公司承租一套飞利浦Achieva1.5T核磁共振设备,价款9,560,000元,租期60期。

二、2016年10月28日,三方签订《转让合同》,约定:鲁西医院作为承租人,自行选择通过销售商购买0372tL.com物,并与销售商签订《买卖合同》。

三、2016年10月28日,三方签订《协议》,约定:为了售后回租之目的,承租人与出租人签订了《转让合同》,约定承租人将设备转让给出租人,同时承租人与出租人签订了《融资0372tL.com协议》,约定出租人将设备融资0372tL.com给承租人使用。

四、拉赫兰顿公司向销售商实际支付了第一期款项7,648,000元,但销售商未根据《融资0372tL.com协议》向鲁西医院提供飞利浦Achieva1.5T核磁共振设备。

五、2018年,拉赫兰顿公司以鲁西医院仅支付12期租金为由,起诉要求判决:鲁西医院赔偿损失7,698,027元及违约金等。

六、2018年9月4日,上海市浦东新区人民法院认为双方实为借贷关系,判决:鲁西医院返还借款本金5,447,091.95元并支付利息、违约金等。双方不服上诉。

七、2019年3月29日,上海金融法院认为融资0372tL.com合同实为借贷合同,关于利息、违约金的约定有效,判决:驳回上诉,维持原判。

05 本案裁判理由

一审:销售商未向承租人交付0372tL.com物,故0372tL.com物的所有权尚未归属承租人,进而承租人事实上无法将0372tL.com物的所有权转让给出租人,本案仅有融资,没有0372tL.com,不构成融资0372tL.com合同关系,应属于借贷合同关系。

二审:本案中,合同双方均认可该合同所涉及的融资0372tL.com设备并未实际交付,故涉案0372tL.com物并不存在,双方之间仅具有融资属性,不具备融物属性。故

[1] [2] [3] [4]  下一页